ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" червня 2016 р. Справа № 925/392/16
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача не зявилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»
до публічного акціонерного товариства «АЗОТ»
про стягнення 80 881 384 грн. 77 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (далі відповідач) про стягнення 80 881 384 грн. 97 коп. за договором на розподіл природного газу № 01/17480/Т-15 та відшкодування судових витрат.
02.06.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 501-06/177 від 02.06.2016 року про відкладення розгляду справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив.
Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача.
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 червня 2016 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2016 року.
4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 58130348, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/392/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: