ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" травня 2016 р.Справа № 922/891/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕП" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК - Харківське будівельне управління" (м. Харків) про визнання права власності, за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.03.2016 р.),
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати за ним право власності на нежитлові будівлі літ. П-1 площею 47,4 кв.м.; літ. Р-1 площею 389,6 кв.м., розташовані за адресою: вул. Біологічна, 19, за набувальною давністю. Свої позовні вимоги обґрунтовує безперервним володінням протягом 10 років спірним майном та положенням ст. 16, ст. 344 ЦК України.
Позивач надав письмові пояснення по справі.
Представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.
Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням терміну його зберігання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору, за заявою представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 10.06.2016 р.
2. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 р. о 11:30 год.
3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:
позивача - оригінали всіх документів, доданих до позову, для огляду; докази добросовісного набуття, безперервного та безтитульного володіння майном; докази оплати договорів; докази вжиття заходів до належного оформлення договорів купівлі-продажу нерухомого майна; докази безперервного володіння протягом 10 років спірним майном; докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі; докази наявності спору; докази віднесення спірного майна до нерухомості; докази оплати земельного податку, електричної енергії та комунальних послуг;
відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 58130265, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/891/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: