ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.06.2016 Справа № 909/198/16
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3
до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, буд. 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240
про стягнення коштів в сумі 31485,93 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 84/15 від 17.08.2015 р. у розмірі 31485,93 грн, з яких: основний борг - 27235,92 грн; пеня - 2536,31 грн; інфляційні витрати - 1372,00 гр та 3 % річних - 341,70 грн.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог ухвали суду від 06.05.2016 р. не виконали.
Таким чином через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін та невиконанням останніми вимог попередньої ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2016 - 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1
2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.
3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2016 р.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Н.Г. Гетя
The court decision No. 58130218, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/198/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: