Court ruling № 58130013, 30.03.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" березня 2016 р.Справа № 922/701/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Телеком" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (Харківська обл., смт. Покотилівка) про стягнення 12565,58 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №81/16 від 24.03.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за надані послуги згідно договору №011/11 від 08.02.2011 р. у розмірі 10281,29 грн., пеню, яка складає 1855,70 грн., 3% річних - 229,13 грн. та інфляційні нарахування - 199,46 грн., разом - 12565,58 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг за договором №011/11 про надання телекомунікаційних послуг від 08.02.2011 р.

Позивач надав заяву на виконання ухвали суду від 14.03.2016 р. по справі №922/701/16, в якій нічого не просить.

Позивач надав письмове уточнення до позовної заяви, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за надані послуги зв'язку згідно договору №011/11 від 08.02.2011 р. у розмірі 10281,29 грн., пеню, яка складає 1855,70 грн., 3% річних - 218,02 грн. та інфляційні нарахування - 625,10 грн., разом - 12980,11 грн.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач в ньому нічого не уточнив, але зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення 3% річних та збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних, що повинно бути викладено у відповідних заявах про збільшення розміру позовних вимог в певній частині, про зменшення розміру позовних вимог в певній частині або у заяві про відмову від позовних вимог в будь-якій частині.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1000690471 станом на 28.02.2016 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити письмове уточнення позивача до позовної заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2016 р. о 12:00 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №011/11 про надання телекомунікаційних послуг від 08.02.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; докази відправки відповідачу копії позову в оригіналі; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнень та обґрунтованого розрахунку; докази настання строку оплати відповідачем отриманих послуг;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №011/11 про надання телекомунікаційних послуг від 08.02.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2