Court ruling № 58129869, 30.05.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 р. Справа № 914/71/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О.(головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівськійобласті, м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с.Сілець Сокальський район, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, м.Луганськ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Донецьк

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ, м.Луганськ

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_6, м.Луганськ

про визнання рішення наглядової ради недійсним.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_7 представник (довіреність №18-11/07796 від 02.12.2015р.);

від відповідача ОСОБА_8- представник (довіреність № б/н від 04.01.16);

від третьої особи-1 ОСОБА_9- представник (довіреність б/н від 27.01.16);

від третьої особи-2 не зявився;

від третьої особи-3 не зявився;

від третьої особи-4 ОСОБА_9- представник (довіреність б/н від 01.02.16).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Львівська вугільна компанія за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ, третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_6 про визнання рішення наглядової ради недійсним.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

На підставі поданого представником третьої особи-2 клопотання про здійснення фіксації розгляду справи (вх.№7060/16 від 22.02.2016р.), хід розгляду справи фіксується за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

За клопотанням відповідача, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, ухвалою суду від 29.03.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Згідно проведеного автоматичного розподілу членів колегії суддів, до складу колегії увійшли судді Кидисюк Р.А. та Кітаєва С.Б., подальший розгляд справи здійснюється колегією у складі суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимог попередніх ухвал суду повністю не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання б/н від 30.05.2016р. (в подальшому зареєстроване за вх. №22805/16 від 30.05.2016р.) про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові докази, зокрема протокол засідання Наглядової ради ПАТ «Львівська вугільна компанія», яким повторно припинено провадження голови правління-генерального директора ОСОБА_10 від 23.05.2016р.

Представник третьої особи-1 та третьої особи-4 проти відкладення розгляду справи не заперечив.

ОСОБА_6 особа-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила. Станом на 30.05.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення ОСОБА_5 ухвали суду від 16.05.2016р., однак вказаною ухвалою його явка не визнавалась судом обовязковою.

ОСОБА_6 особа-3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала. Станом на 30.05.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення ухвали суду від 16.05.2016р. чи поштовий конверт з відміткою поштового відділення щодо причин невручення. Ухвала суду від 16.05.2016р. скеровувалась третій особі -3 за адресою, вказаною в ОСОБА_8 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Олексія Тєрьохіна, будинок 8-А.

Враховуючи закінчення відведеного господарським процесуальним кодексом строку розгляду справи господарським судом, представниками позивача та відповідача подано клопотання (вх. №2899/16 від 30.05.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третіх осіб-1,4, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, враховуючи відсутність станом на 30.05.2016р. у суду відповіді на запит до ОСОБА_4 акціонерного товариства Національний депозитарій України та відомостей щодо володіння ТзОВ АСП ОСОБА_6, ТзОВ ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ та ТзОВ ІФОРАС станом на 02.12.2015р. (дату проведення засідання Наглядової ради) акціями ПАТ Львівська вугільна компанія, суд дійшов висновку повторно витребувати вказану інформацію у ОСОБА_4 акціонерного товариства Національний депозитарій України (м. Київ, 04071, вул. Нижній Вал, 17/8, бізнес-центр Булгаков).

З врахуванням вказаного вище, суд прийшов до висновку задоволити подане представниками позивача та відповідача клопотання (вх. №2899/16 від 30.05.2016р.) про продовження строку розгляду справи.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування у ПАТ Національний депозитарій України доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повторно витребувати у ОСОБА_4 акціонерного товариства Національний депозитарій України(м. Київ, 04071, вул. Нижній Вал, 17/8, бізнес-центр Булгаков) у відповідності до положень Закону України Про депозитарну систему України докази на підтвердження факту володіння ТзОВ АСП ОСОБА_6 (04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Олексія Тєрьохіна, будинок 8-А, (попередня юридична адреса: м.Луганськ, вул.Радянська, 42/214) ЄДРПОУ 36736708)), ТзОВ ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ (04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Олексія Тєрьохіна, будинок 8-А, (попередня юридична адреса: м.Луганськ, ОСОБА_11 фортеці,16 корп прим.62, кв.7) ЄДРПОУ 36735800)) та ТзОВ ІФОРАС (04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Олексія Тєрьохіна, будинок 8-А; (попередня юридична адреса: м.Луганськ, вул.Комісара Санюка, 64-В), ЄДРПОУ 36561549)) акціями ПАТ Львівська вугільна компанія станом на 02.12.2015р.

2.Продовжити строк розгляду спору до 14.06.2015р.

3.Розгляд справи відкласти на 14.06.16 р. о 14:20год.

4.Позивачу (повторно) надати докази сплати судового збору, у випадку сплати судового збору надати також докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України довідку Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); у випадку наявності додаткових належних доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника обовязкова.

5.Відповідачу (повторно) за наявності додаткових доказів, на підтвердження своєї позиції, надати їх суду; явка повноважного представника обов"язкова.

6.ОСОБА_6 особі-1 (ТзОВ ІФОРАС) (повторно) надати докази на підтвердження факту наявності у ТзОВ ІФОРАС прав акціонера ПАТ Львівська вугільна компанія станом на 02.12.2015р.; за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

7.ОСОБА_6 особі-2 (ОСОБА_5О.) (повторно) - за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

8.ОСОБА_6 особі-3 (ТзОВ ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ) (повторно) надати докази на підтвердження факту наявності у ТзОВ ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ прав акціонера ПАТ Львівська вугільна компанія станом на 02.12.2015р.; надати докази надсилання чи вручення голові Наглядової ради повідомлення про результати голосування, а за їх відсутності нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення щодо причин їх відсутності; за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

9.ОСОБА_6 особі 4 (ТзОВ АСП ОСОБА_6) - надати докази на підтвердження факту наявності у ТзОВ АСП ОСОБА_6 прав акціонера ПАТ Львівська вугільна компанія станом на 02.12.2015р.; за наявності додаткових доказів в обґрунтування заперечень позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

10.Витребовувані докази подати до 14.06.2016р.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.