Court ruling № 58129748, 03.06.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

03 червня 2016 року Справа № 913/606/16

Провадження № 9/913/606/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспекторат Україна», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 802742 грн. 73 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 12.04.2016,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № СА98/15 від 01.01.2016,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 545870,40 грн., інфляційні нарахування в сумі 166625,49 грн., пеню в розмірі 70847,78 грн. та 3% річних у сумі 19399,06 грн. за договором про надання інспекційних послуг № 323/14-6СА від 27.03.2014.

Відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України 18.05.2016 у судовому засіданні було оголошено перерву до 03.06.2016 до 11-00 год.

Після перерви у судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Представником відповідача, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», у судовому засіданні подано письмове клопотання від 02.06.2016 про залучення до участі у даній справі іншого відповідача (співвідповідача), а саме ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що спірні правовідносини між позивачем ТОВ «Інспекторат Україна» та відповідачем ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» у даній справі, ґрунтуються на договорі надання інспекційних послуг № 323/14-6СА від 27.03.2014. Згідно зазначеного договору від імені та за рахунок ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» діяло ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на підставі договору поруки № 1/20/13 від 01.04.2013.

Відповідач вважає, що договір укладався ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» та його представниками, тому рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Вказана заява відповідача судом задовольняється на підставі приписів ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т Гвардійський, буд. 30/1, код 37713861).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Крім того, представником відповідача, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», подано письмову заяву про застосування скороченого строку позовної давності в один рік до вимог щодо стягнення нарахованої позивачем суми пені.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі № 913/606/16, як другого відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

2. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016 на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

4. Зобовязати позивача:

- надіслати ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази цього надати суду;

- додатково письмово уточнити позовні вимоги (з урахуванням залучення другого відповідача);

- надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належним чином завірену копію договору поруки № 1/20/13 від 01.04.2013 до матеріалів справи.

5. Зобовязати відповідачів надати:

- відзиви на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- належним чином завірену копію договору поруки № 1/20/13 від 01.04.2013 до матеріалів справи;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов