ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.06.2016'Справа № 910/21723/15 Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Транс-Сервіс" м. Києва про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
у зв'язку зі зверненням у господарський суд із заявою про забезпечення позову у справі № 910/21723/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Транс-Сервіс" м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 88070 грн. заявником на підставі платіжного доручення № 68 від 27 листопада 2015 р. сплачений судовий збір у розмірі 689 грн.
З матеріалів вказаної справи, слідує, що указана заява про забезпечення позову задоволена не була, за наслідками розгляду справи у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Транс-Сервіс" було відмовлено, понесені по справі господарські витрати покладено на позивача.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено підстав для повернення судового збору, зокрема, у разі незадоволення заяви про забезпечення позову.
Посилання заявника на те, що указана заява залишена без розгляду є безпідставними, оскільки відповідне рішення судом не приймалося.
За таких обставин судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Транс-Сервіс" м. Києва про повернення судового збору відмовити.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 58129598, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/21723/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: