Court ruling № 58129284, 25.05.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/5663/16Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до Християнської релігійної громади у Дніпровському районі міста Києва

про стягнення 2 624,33 грн.

за участю представників сторін: позивача: Смілик Т.М. (довіреність № 47-07 від 05.01.2016р.) відповідача: Торгонська В.В. (довіреність б/н від 16.05.2016р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Християнської релігійної громади у Дніпровському районі міста Києва про стягнення 1158,28 грн. заборгованості за договором про надання послуг 59/401 від 27.11.2013р., інфляційних у розмірі 1056,34 грн. та 3% річних у розмірі 409,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2016р. порушено провадження у справі №910/5663/16 та розгляд справи призначено на 20.04.2016р.

18.04.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2679,84 грн. заборгованості за договором про надання послуг 59/401 від 27.11.2013р., інфляційних у розмірі 1923,68 грн. та 3% річних у розмірі 488,70 грн., а також подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Судом прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог, як таку що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

За наслідками судового засідання 20.04.2016р. господарським судом відкладено розгляд справи на 11.05.2016р., у зв'язку із неявкою відповідача.

11.05.2016р. судом оголошено перерву на 18.05.2016р.

Представником відповідача 17.05.2016р. подано через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) суду відзив на позовну заяву

18.05.2016р. судом оголошено перерву на 25.05.2016р.

У судовому засіданні 25.05.2016р. представниками сторін, в порядку ст. 69 ГПК України, подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи заявлене сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5663/16 на 15 днів. Відкласти розгляд справи на 08.06.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення щодо нарахуваної плати за холодну воду за липень-серпень 2014р.;

- виставленні відповідачеві рахунки по кожному місяцю за період отриманних послуг за договором № 59/401 від 27.11.2013р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору оренди № 1-12-37 від 01.01.2012р.

4. Зобов'язати сторін провести акт звірки взаємних розрахунків за договором № 59/401.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков