ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.05.2016Справа № 910/8824/16
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Авант Банк" м. Києва про зобов'язання вчинити дії, ціна позову 107200 грн.,
в с т а н о в и в :
всупереч п. 3 ст. 57 ГПК України до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206700 грн.).
Вимоги про зобов'язання прийняти товар є майновими.
Виходячи з ціни позову 107200 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 1608 грн. Проте, як слідує з платіжного доручення № 5004 від 30 травня 2016 р. позивачем сплачено 1450 грн., тобто не доплачено 158 грн.
Керуючись ст. 60, п. 4 ст. 63 ГПК України
у х в а л и в :
зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 58129266, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/8824/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: