номер провадження справи 4/44/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2016 Справа № 908/1427/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАСКАД-НПМ (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 10)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металург монтаж 207 (69001, м. Запоріжжя, вул. Дивногорська, буд. 3, офіс 3.)
про стягнення 107768, 49 грн. основного боргу за договором підряду №2/2014/10 від 10.07.2014р., 7607, 40 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2258,70 грн. 3 % річних
суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників:
Без виклику представників сторін
24.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАСКАД-НПМ, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металург монтаж 207, м. Запоріжжя про стягнення 107768, 49 грн. основного боргу за договором підряду №2/2014/10 від 10.07.2014р., 7607, 40 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2258,70 грн. 3 % річних.
Ухвалою від 24.05.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1427/16, справі присвоєно номер провадження 4/44/16, судове засідання призначено на 21.06.2016 р. об 11 год. 30 хвил., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 р. у справі № 908/1427/16,
суд встановив: у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 р. у справі № 908/1427/16 допущено описку в даті судового засідання, а саме: при технічному оформлені тексту ухвали в резолютивній частині помилково вказано: «2. Призначити справу № 908/1427/16 до розгляду на 20.06.2016 р. об 11_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.», тоді як фактично розгляд справи призначено на 21.06.2016 р.
Суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити зазначену описку, а саме, у резолютивній частині ухвали від 24.05.2016 р. у справі № 908/1427/16: замість «2. Призначити справу № 908/1427/16 до розгляду на 20.06.2016 р. об 11_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305», слід зазначити «2. Призначити справу № 908/1427/16 до розгляду на 21.06.2016 р. об 11_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305».
Керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 р. у справі № 908/1427/16 в частині зазначення дати судового засідання наступним чином:
замість «2. Призначити справу № 908/1427/16 до розгляду на 20.06.2016 р. об 11_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305» зазначити «2. Призначити справу № 908/1427/16 до розгляду на 21.06.2016 р. об 11_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305».
2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
The court decision No. 58129178, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/1427/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: