Court ruling № 58129074, 06.06.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.06.2016
Case No.
905/1065/16
Document №
58129074
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2016р. Справа №905/1065/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Спецзапчасть",

м.Василівка, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2"

про стягнення заборгованості в сумі 35788,09 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: ОСОБА_4-по дов.

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Василівка, Запорізька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 35788,09 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2016р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2".

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.27, п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення щодо її тверджень про відсутність з боку позивача дій, направлених на передачу права вимоги за договором поставки №ДУ-2014/467-КП від 28.11.2014р., та наявністю відомостей щодо передання відповідного права вимоги у додатку №1 до додаткової угоди №5 від 20.07.2015р. до договору факторингу з регресом №382/59.2 від 21.11.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду не є обовязковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58129074 ?

Документ № 58129074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58129074 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58129074 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58129074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58129074, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 58129074, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58129074 refers to case No. 905/1065/16

This decision relates to case No. 905/1065/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58129073
Next document : 58129075