Decision № 5812903, 18.06.2009, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-194/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а саме, 30 грн. щомісяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов.

Відповідач вимоги заяви визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сторони є його батьками, а тому, відповідно до положень ст.180 СК України, зобовязані утримувати сина до повноліття.(а.с.3)

За інформацією органу місцевого самоврядування дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.(а.с.4)

ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІІ групи.(а.с.7)

Відповідач має постійний дохід (пенсія) у сумі 544 грн. та не працює.(а.с.7)

Ст.184 того ж Кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 періодично потребує медичного лікування, чого не заперечувала позивач.

Окрім того, відповідач сплачує аліменти на утримання двох інших дітей у сумі 100 грн. щомісяця.(а.с.10-11)

Незважаючи на те, що ОСОБА_2, має фактично регулярний дохід, є всі підстави стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, так як обставини, що склалися, мають істотне значення в розумінні, котре заклав законодавець в диспозицію згаданої правової норми.

Оцінюючи розмір твердої грошової суми, яку прагне стягувати ОСОБА_1, суд дійшов висновку про його прийнятність, з урахуванням істотних обставин справи.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 250 грн. та правову допомогу 100 грн.(а.с.5)

Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судових витрат, заява задоволена, тому суд присуджує відповідачеві сплатити витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст.130, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у сумі 30 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 травня 2009 року до 19 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 100 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя __