ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2016 року Справа № 911/1900/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиОСОБА_4наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.04.16у справігосподарського суду Київської області №911/1900/13за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп"дозакритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"провизнання права власності на нежитлові приміщення та зобов'язання відповідача передати позивачу по акту прийому-передачі вказане нерухоме майно,за зустрічнимпозовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний Три"дотовариства з обмеженою відповідальністю "ЛН"-Інвест Груп", закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"провизнання права власності на нежитлові приміщення,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу заявника на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.04.16 у справі №911/1900/13 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.06.2016 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя А.С. Ємельянов
Суддя Л.В. Ковтонюк
The court decision No. 58128732, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1900/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: