ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 червня 2016 року Справа № 911/4096/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Швеця В.О.,суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016у справі№911/4096/15 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІО ІНВЕСТ"провстановлення порядку користування майномта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІО ІНВЕСТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс"провстановлення порядку користування майном
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс" у цій справі призначено до розгляду на 26.05.2016. Проте, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Швеця В.О. на лікарняному з 23.05.2016 судове засідання не відбулося.
У зв'язку з виходом судді-доповідача Швеця В.О. з лікарняного, судове засідання у цій справі призначити на 16.06.2016 на 12:00.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В.Швець
Судді Т.Гоголь
Т.Добролюбова
The court decision No. 58128706, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/4096/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: