ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 травня 2016 року Справа № 905/96/16 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановувід 13.04.2016Донецького апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Донецької області № 905/96/16за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального комерційного підприємства "Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"простягнення 17976817,02грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Одночасно до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Комунального комерційного підприємства "Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача - Комунального комерційного підприємства "Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" у режимі відеоконференції Приморським районним судом м. Маріуполя.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.
2. Клопотання Комунального комерційного підприємства "Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07.06.2016 о 15год. 30хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.
4. Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 07.06.2016 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а, за участю представника Комунального комерційного підприємства "Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа".
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Приморського районного суду м. Маріуполя.
6. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
The court decision No. 58128565, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/96/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: