УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 травня 2016 р.Справа № 818/175/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калиновського В.А.
Суддів: Бенедик А.П. , Філатова Ю.М.
за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 818/175/16
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Ямпільський районний суд Сумської області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 06.06.2016 року.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області залишити без задоволення .
Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 818/175/16 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Бенедик А.П. Філатов Ю.М.
The court decision No. 58128288, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 818/175/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: