Court ruling № 58126328, 02.06.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2016 р. Справа №805/1500/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановила:

31 травня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Служби безпеки України від 28 жовтня 2014 року № 10/35 про накладення на підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення згідно пункту «є» ст. 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю;

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Служби безпеки України від 27 листопада 2014 року № 10/146-ос про звільнення підполковника ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом «б» пункту 61 та підпунктом «е» (через службову невідповідність) та пунктом 62 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБ України в запас Збройних Сил України;

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України в Донецькій області від 02 грудня 2014 року № 459-ос про виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу;

- поновити підполковника ОСОБА_1 на посаді;

- стягнути зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 02 червня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1500/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою від 02 червня 2016 року до участі у справі у якості другого відповідача залучене Управління Служби безпеки України в Донецькій області.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про витребування доказів - матеріалів службової перевірки та інформації про розмір його матеріального забезпечення.

Вказані докази безпосередньо стосуються предмету доказування і позивач не має можливості надати їй самостійно, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись принципом офіційного з'ясування обставин у справі, з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідачів низку інших доказів, які стосуються предмету доказування у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 111, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у відповідача 1 - Служби безпеки України:

- наказ голови Служби безпеки України від 28 жовтня 2014 року № 10/35-ОС «Про накладення дисциплінарних стягнень на співробітників Служби безпеки України» або витяг з нього в частині, що стосуються позивача (разом з мотивувальною частиною);

- документи та матеріали, що слугували підставою для видання наказу від 28 жовтня 2014 року № 10/35-ОС в частині, яка стосується позивача;

- розпорядження Центрального управління Служби безпеки України від 13 червня 2014 року № 122 «Про комплекс заходів із забезпечення власної безпеки особового складу управлінь СБУ в Луганській та Донецькій областях» або витяг з нього в частині пункту 2;

- докази на підтвердження дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 28 жовтня 2014 року № 10/35-ОС;

- наказ голови Служби безпеки України від 27 листопада 2014 року № 10/146-ОС «По особовому складу» або витяг з нього в частині, що стосується позивача;

- документи та матеріали, що слугували підставою для видання наказу від 27 листопада 2014 року № 10/146-ОС в частині, що стосується позивача;

- докази на підтвердження дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 27 листопада 2014 року № 10/146-ОС;

2. Витребувати у відповідача 2 - Управління Служби безпеки України в Донецькій області:

- послужний список ОСОБА_1 (М-077333);

- наказ т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України в Донецькій області від 17 вересня 2014 року № 200/ДСК про призначення службового розслідування;

- матеріали службового розслідування;

- висновок службового розслідування;

- пояснення позивача, надані під час службового розслідування (якщо такі пояснення не були надані - письмово повідомити про це суд із зазначенням причин);

- докази на підтвердження дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Служби безпеки України від 28 жовтня 2014 року № 10/35-ОС;

- докази на підтвердження дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Служби безпеки України від 27 листопада 2014 року № 10/146-ОС;

- наказ Управління Служби безпеки України в Донецькій області від 02 грудня 2014 року № 459-ос «По особовому складу» або витяг з нього в частині, що стосується позивача;

- докази на підтвердження дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Управління Служби безпеки України від 02 грудня 2014 року № 459-ос;

- докази проведення з позивачем розрахунку при звільненні (платіжні доручення, розпорядження про перерахування коштів тощо);

- довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці, що передували звільненню;

3. Зобов'язати відповідачів надати витребувані докази у строк до 16 червня 2016 року шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.