Справа № 127/1957/16-ц
Провадження 2-с/127/42/16
УХВАЛА
01 червня 2016 року м. Вінниця
Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., отримавши заяву Кредитної спілки «Злагода» про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 р. про стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 13352,44 грн.,
ВСТАНОВИВ :
26.05.2016 р. Кредитна спілка «Злагода» звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 р. про стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 13352,44 грн.
Боржник просить поновити строк на подачу цієї заяви, мотивуючи тим, що голова Кредитної спілки «Злагода» набув правомочності 12.05.2016 р., що дало право звернутись до суду для захисту прав та інтересів громади спілки а також повної відсутності штатних працівників спілки, що унеможливлювало раніше звернення до суду.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу з таких підстав.
Копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 р. про стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 13352,44 грн. боржник Кредитна спілка «Злагода» отримав 25.02.2016 р. Із заявою про скасування судового наказу Кредитна спілка «Злагода» звернулась 26.05.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Наведені боржником причини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу суд не визнав поважними. Такі причини жодним чином не підтверджені. До того ж неповноважні представники «Кредитної спілки «Злагода» раніше 01.04.2016 р. звертались до суду із заявою про скасування судового наказу, яка відповідно до ухвали суду від 06.04.2016 р. повернута заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 ч.1, 105-1 ч. 2 ЦПК України, УХВАЛИВ :
Заяву Кредитної спілки «Злагода» про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 р. про стягнення з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 13352,44 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 58122521, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/1957/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: