АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючого Яремка В.В.
суддів: Перепелюк І. Б., Савчук М. В.,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Вижницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним за апеляційними скаргами Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівцької області, ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2015 року,
встановила:
У провадженні апеляційного суду знаходиться названа цивільна справа.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15 квітня 2016 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням додаткової судово-почеркознавчої експертизи.
До апеляційного суду надійшов висновок експертизи, проведеної експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України у Чернівецькій області.
За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. 204 ЦПК України, є підстави для відновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 203, 204, 304 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Провадження у даній справі відновити.
Розгляд справи призначити на 14:00 30 червня 2016 року.
_________________
№ 22 ц - 62/16 Головуючий у 1 інстанції
Категорія 39 Кибич І. А.
Ддоповідач Яремко В.В.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі: позивачку ОСОБА_1, її представника ОСОБА_5, відповідачів ОСОБА_2, Вашківецьку міську раду, їх представників ОСОБА_6, ОСОБА_7, третю особу без самостійних вимог - Вижницьку державну нотаріальну контору.
Головуючий В. В. Яремко
Судді: І. Б. Перепелюк
М. В. Савчук
The court decision No. 58121901, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 713/1003/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: