Decision № 5812178, 09.02.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-191/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2009 року Хортицький районний суд

м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Рибаковій М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів , суд -

В С Т А Н О В И В :

Запорізький міський центр зайнятості звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому вказано, що 26.07.2005 року ОСОБА_2 була зареєстрована як шукаюча роботу у Правобережному міжрайонному центрі зайнятості. З 02.08.2008 р. їй було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю утому числі одноразової її виплати для організації підприємницької діяльності з 02.08.2005р. по 27.07.2006р. Під час надання послуг Правобережним міжрайонним центром зайнятості підходящу роботу ОСОБА_2 за її посадою та останнім місцем роботи та згідно її кваліфікації підібрати не вдалося. Згідно з висновком за результатами проведеної професійної консультації із застосуванням профдіагнастичного обстеження від 12.03.2006 року їй було надано інформацію щодо можливого навчання для реалізації її здібностей в сфері само зайнятості. 10.05.2006 року між Правобережним міжрайонним центром зайнятості (ПМЦЗ) та відповідачем був укладений договір № 085906051000349 про професійне навчання безробітного строком з 10.05.2006р. по 23.05.2006р. ОСОБА_2 навчалася у Запорізькому електротехнічному технікумі-коледжі за спеціальністю «підприємець-початківець», у зв’язку з чим, їй була припинена виплата допомоги по безробіттю та призначена матеріальна допомога у період професійного навчання. Після навчання відповідач отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації з підприємницької діяльності серія СВ № 22 від 23.05.2006р. 06.06.2006 року відповідач надала до Правобережного міжрайонного центру зайнятості заяву про виплату залишку призначеної їй допомоги по безробіттю на рік одноразово для організації підприємницької діяльності та бізнес-план з організації підприємницької діяльності. 14.06.2006 року ОСОБА_2 одержала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця за № 21030000000023885 та була знята з обліку з 14.06.2006 року у зв’язку з працевлаштуванням. Згідно бухгалтерської довідки ОСОБА_2 була нарахована одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 573,06 грн. Згідно зі ст.111 Закону України «Про державний бюджет України на 2006р.» передбачено повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності , у разі нездійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги», про що відповідача неодноразово повідомлено та ознайомлено під особистий підпис 08.06.2006р. Державною податковою інспекцією у Хортиць кому районі м.Запоріжжя надана інформація про факт не провадження відповідачем підприємницької діяльності. Таким чином, було виявлено факт умисного невиконання особою своїх обов’язків, а саме – безпідставне припинення здійснення підприємницької діяльності і з неї підлягає стягненню нарахована одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності у розмірі 573,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про місце , день та час розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила. Неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але жодного разу вона їх не отримала , тому суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від отримання судових повісток і на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі доказів які є в матеріалах справи, тому суд розглядатиме справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що 26.07.2005 року ОСОБА_2 відповідач у справі була зареєстрована як шукаюча роботу у Правобережному міжрайонному центрі зайнятості. З 02.08.2008 р. їй було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю утому числі одноразової її виплати для організації підприємницької діяльності з 02.08.2005р. по 27.07.2006р.

Під час надання послуг Правобережним міжрайонним центром зайнятості підходящу роботу ОСОБА_2 за її посадою та останнім місцем роботи та згідно її кваліфікації підібрати не вдалося.

Згідно з висновком за результатами проведеної професійної консультації із застосуванням профдіагнастичного обстеження від 12.03.2006 року їй було надано інформацію щодо можливого навчання для реалізації її здібностей в сфері само зайнятості.

10.05.2006 року між Правобережним міжрайонним центром зайнятості (ПМЦЗ) та відповідачем був укладений договір № 085906051000349 про професійне навчання безробітного строком з 10.05.2006р. по 23.05.2006р.

ОСОБА_2 навчалася у Запорізькому електротехнічному технікумі-коледжі за спеціальністю «підприємець-початківець», у зв’язку з чим, їй була припинена виплата допомоги по безробіттю та призначена матеріальна допомога у період професійного навчання. Після навчання відповідач отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації з підприємницької діяльності серія СВ № 22 від 23.05.2006р. 06.06.2006 року відповідач надала до Правобережного міжрайонного центру зайнятості заяву про виплату залишку призначеної їй допомоги по безробіттю на рік одноразово для організації підприємницької діяльності та бізнес-план з організації підприємницької діяльності.

14.06.2006 року ОСОБА_2 одержала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця за № 21030000000023885 та була знята з обліку з 14.06.2006 року у зв’язку з працевлаштуванням. Згідно бухгалтерської довідки ОСОБА_2 була нарахована одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 573,06 грн.

Згідно зі ст.111 Закону України «Про державний бюджет України на 2006р.» передбачено повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності , у разі нездійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги», про що відповідача неодноразово повідомлено та ознайомлено під особистий підпис 08.06.2006р. Державною податковою інспекцією у Хортиць кому районі м.Запоріжжя надана інформація про факт не провадження відповідачем підприємницької діяльності.

Таким чином, було виявлено факт умисного невиконання особою своїх обов’язків, а саме – безпідставне припинення здійснення підприємницької діяльності і з неї підлягає стягненню нарахована одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності у розмірі 573,06 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Запорізького міського центру зайнятості-підлягають задоволенню.

Оскільки , на підставі п.7 ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 і змінами , внесеними Законом України від 16.01.20043 р. № 429 Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - звільнені від сплати державного мита, то судовий збір у доход держави підлягає стягненню з відповідача, а сплачені позивачем витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.7,10,11,60,88, 169, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 527,530, 611,625, 1212 ЦК України; ст. 36,39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття “, ст.111 Закону України «Про державний бюджет України на 2006р.» , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Запорізького міського центру зайнятості – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького міського центру зайнятості ( р/р 371793000901007 банк ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015, одержувач - Запорізький міський центр зайнятості ) одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності у розмірі 573(п’ятсот сімдесят три) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького міського центру зайнятості ( р/р 371793000901007 банк ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015, одержувач - Запорізький міський центр зайнятості ) витрати понесені позивачем на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : суддя Громов І.Б.