№ 58121364, 06.06.2016, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2036/4904/2012

Производство № 1/636/8/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 мая 2016 года Чугуевский городской суд Харьковской области

в составе : председательствующего - судьи Гуменного З.И.,

при секретаре судебного заседания Карауловой Е.М.,

с участием прокурора Чугуевской местной прокуратуры ОСОБА_1,

защитника адвоката ОСОБА_2,

представителя потерпевшей ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

установил :

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.

В судебном заседании защитником - адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство о даче отдельного поручения органам досудебного расследования в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) об осмотре транспортного средства мопеда «Альфа», который признан вещественным доказательством. В обоснование данного ходатайства адвокат указал, что из показаний подсудимого и потерпевшей необходимо установить механизм ДТП.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение прокурора и представителей потерпевшей, которые возражали против ходатайства и полагавших что данное ходатайство является затягивание рассмотрения уголовного дела, подсудимого поддержавшего ходатайство, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, которые будут исследованы судом и им будет дана оценка, нет необходимости дачи указанного отдельного поручения, так как на данном этапе рассмотрения дела не исследованы все доказательства.

Руководствуясь ст. ст. ст. 273, 296УПК Украины (1960г.), суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_2 о даче отдельного поручения органу досудебного следствия об осмотре мопеда ОСОБА_2 - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья