Справа № 404/3228/16-а
Номер провадження 2-а/404/999/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, по якому просить:
- Визнати рішення № 195648 від 20.05.2016 р. Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця у зв»язку з підвищенням заробітної плати державних службовців протиправними та скасувати;
- Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести з 01.05.2016 р. перерахунок та виплату пенсії у зв»язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію, наданої Апеляційним судом Кіровоградської області від 06.05.2016р. № 41 із зображенням проценту для розрахунку пенсії від заробітку 90% та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме:
не в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідно до Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справах від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» п. 13 Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). За подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп. Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір тільки за одну вимогу.
Крім цього, в прохальній частині позовної заяви заявлена вимога до Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, яке не є стороною у справі.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -
У х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій - без руху.
Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 13 червня 2016 року.
Подати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.
В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 58119896, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 404/3228/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: