Court ruling № 58118639, 23.05.2016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/5128/15-ц

2/214/572/16

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 "Страхова компанія "Україна" солідарно на користь позивача 21 017 грн відшкодування матеріальної шкоди, пов"язаної з ремонтом автомобіля; стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 "Страхова компанія "Україна" солідарно вартість проведених експертних досліджень у сумі 1100 грн; стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Позивач в судове засідання 23 травня 2016 року не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 "Страхова компанія "Україна" та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 23 травня 2016 року надав суду заяву про відмову від позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_4 "Страхова компанія "Україна" з проханням закрити провадження у частині вимог до ОСОБА_4 "Страхова компанія "Україна", мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, та клопотання про закриття провадження у зв"язку з укладенням мирової угоди та повернення судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в таком випадку сплачена сума судового збору не повертається.

Позивач в своїй заяві зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, йому відомі.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 "Страхова компанія "Україна" у зв"язку з відмовою позивача від позову.

За умовами укладеної мирової угоди:

- сторони домовляються між собою, що відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 червня 2015 року о 14.00 годині по вул. рязанова в м. Кривому розі в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн; строк відшкодування встановлюється чотири місяці, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування моральної шкоди у 5 000 (п"ять тисяч) грн;

- мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із сторін і один для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу;

- мирова угода набуває законної сили після її визнання Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу;

- наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205 ЦПК України, сторонам відомі.

Умови мирової угоди зафіксовані в письмовій заяві, яка підписана сторонами.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 згідно заяви про затвердження мирової угоди від 23 травня 2016 року просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов"язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає, що заявлене сторонами клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі належить закрити та повернути позивачу сплачений суовй збір у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 197, 205, ч.1 п. 3, 4 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" у зв"язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за умовами якої:

- сторони домовляються між собою, що відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 червня 2015 року о 14.00 годині по вул. рязанова в м. Кривому розі в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн; строк відшкодування встановлюється чотири місяці, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування моральної шкоди у 5 000 (п"ять тисяч) грн;

- мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із сторін і один для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу;

- мирова угода набуває законної сили після її визнання Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу;

- наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205 ЦПК України, сторонам відомі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за вимогою, щодо якої укладена мирова угода, у розмірі 1218 грн відповідно до квитанції від 22 жовтня 2015 року, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун