Court ruling № 58117708, 06.06.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №201/8082/16-к

пров.№ 1 кп/201/295/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П. розглянувши обвинувальний акт відносно:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28ч.4 ст.358, чч. 3,5 сит.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28ч.4 ст.358, чч. 3,5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачену за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року на розгляд судді був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №201/8082/16-к (№ 1 кп/201/295/2016) відносно:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28ч.4 ст.358, чч. 3,5 сит.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28ч.4 ст.358, чч. 3,5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачену за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

ознайомившись з яким, вважаю за необхідне заявити самовідвід, при цьому, виходжу з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року, винесеного у складі Жовтневого суду м. Дніпропетровська за участю судді Мельниченко С.П., було обрано запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави у розмірі 6 080 877 гривень, вважаю недопустимим свою участь у даному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у зв'язку із чим, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні №201/8082/16-к (№ 1 кп/201/295/2016) відносно:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28ч.4 ст.358, чч. 3,5 сит.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28ч.4 ст.358, чч. 3,5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачену за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212 КК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: С.П.Мельниченко