Court ruling № 58115653, 06.06.2016, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/4906/15-ц

Провадження № 2-п/456/23/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд скасувати заочне судове рішення №456/4906/15-ц від 18 лютого 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання заявником її копії. 19.04.2016 року на адресу суду повернувся рекомендований лист-повідомлення з якого вбачається, що заявник отримав вищенаведену ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 16.04.2016 року.

Судом встановлено, що станом на 22.04.2016 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 30.03.2016 року заявником не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання заявником вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_2