Court ruling № 58115295, 06.06.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №322/278/16 Головуючий у 1 інстанції: Гасанбеков С.С.

Провадження № 22-ц/778/2406/16

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» на ухвалу судді Нововмиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» про витребування з незаконного користування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Нововмиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ТОВ «8 Березня» подало апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та було задоволено ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року.

Одночасно апеляційну скаргу ТОВ «8 Березня» залишено без руху. Надано ТОВ «8 Березня» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. на належні вказані реквізити. Попереджено, що у випадку невиконання вимог про усунення недоліків до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Дана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку представник ТОВ «8 Березня» отримав особисто 26 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» на ухвалу судді Нововмиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» про витребування з незаконного користування земельних ділянок визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас