Court ruling № 58114792, 16.05.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4393/16-ц 2/335/1197/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, зазначивши останнє місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до внесених даних до паспорту громадянина ОСОБА_1

Однак, згідно наданої суду довідки Адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Запорізькій області від 25.04.2016 року відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області відносно ОСОБА_1 відсутні.

Як вбачається з Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 09.11.2012 року, позичальником ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору зазначено місце його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, згідно отриманої судом інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у м. Києві від 11.05.2016 року ОСОБА_1 за даною адресою не зареєстрований.

У звязку з цим, позивачу необхідно надати відомості на підтвердження того, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є Орджонікідзевський район м. Запоріжжя. з метою вирішення питання щодо підсудності справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна