Court ruling № 58113243, 06.06.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233

Справа № 233/2505/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій позивач просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, з підстав, передбачених ст. ст. 71,72 ЖК України.

Згідно із копією актового запису про смерть № 870 від 26 червня 2008 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 померла 24 червня 2008 року.

Згідно із копією актового запису про смерть № 172 від 30 січня 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 помер 05 січня 2015 року.

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_3 помер 18 травня 2010 року (актовий запис про смерть № 718 від 08 червня 2010 року, складений Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області).

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

При зверненні до суду позивачем за платіжним дорученням № 7543 від 20 травня 2016 року сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ 37890775, МФО - 834016, код бюджетної класифікації 22030001, Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101а, код ЕДРПОУ 33980739), судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 7543 від 20 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш