Провадження № 2/235/1479/16
Справа № 235/3034/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 червня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Іванченко І.О.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
6 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «АБ «Експрес-Банк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.12.2015 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 80600/51/к відповідно до якого позивач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 14000,00 гривень зі сплатою 1,4 % відсотків річних за користування кредитними коштами, строком на 14 місяців з 16.12.2013 року по 16.02.2015 року.
З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний(картковий рахунок), відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 1,4 % річних.
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 21311,27 гривень станом на 5 травня 2016 року, з яких 6000,00 гривень сума простроченої заборгованості по кредиту, 538,55 гривень сума прострочених відсотків по кредиту, 6200,00 гривень сума несплаченої комісії за кредитове обслуговування, 2982,91 гривень сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 771,40грн. сума пені за прострочення строків сплати нарахованої комісії, 158,41 гривень сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1400 гривень сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов к/д п.6.5, 3260,00 гривень заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції.
Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ст.224 ЦПК України по справі по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.
16.12.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 80600/51/к, відповідно до якого позивач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 14000,00 гривень зі сплатою 1,4 % відсотків річних за користування кредитними коштами, строком на 14 місяців з 16.12.2013 року по 16.02.2015 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві в порядку і на умовах визначених договором.
Відповідно до п.5.3 кредитного договору позивач має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом.
Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 05 травня 2016 року в сумі 21311,27 гривень, з яких 6000,00 гривень сума простроченої заборгованості по кредиту, 538,55 гривень сума прострочених відсотків по кредиту, 6200,00 гривень сума несплаченої комісії за кредитове обслуговування, 2982,91 гривень сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 771,40грн. сума пені за прострочення строків сплати нарахованої комісії, 158,41 гривень сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1400 гривень сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов к/д п.6.5, 3260,00 гривень заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 80600/51/к від 16.12.2013року, укладеного між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та клієнтом ОСОБА_2 Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21311,27 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн.
Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 80600/51/к від 16.12.2013 року в сумі 21311 (двадцяти однієї тисячі трьохсот одинадцяти) гривень 27 копійок, на р/р № 29095080012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959 код ЄДРПОУ 20053145.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на відшкодування сплаченого судового збору 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гивень на на р/р № 29095080012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959 код ЄДРПОУ 20053145.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.В. Назаренко
The court decision No. 58112971, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 235/3034/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: