Справа № 226/665/16-п
Провадження № 3/226/174/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта В 0577 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1980 року в м.Дніпропетровськ, громадянина України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 12.02.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2016 року приблизно о 16.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, на території військової частини В 0577, розташованої по вулиці Артема,4 в м.Димитров Донецької області, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, до судового засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, що не перешкоджає розгляду справи.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом №26 від 29.04.2016 року, а також медичним висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 26.04.2016 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 24.04.2016 року на момент обстеження перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої. Факт виконання обовязків військової служби в нетверезому стані, як свідчать письмові пояснення ОСОБА_1, ним не спростовується.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП. Правопорушення, за яке відносно нього складено даний адміністративний протокол, вчинено ним повторно протягом року. Відповідно, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору, тому підстави для його стягнення відсутні.
Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 172-20 ч.3, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (за даними державного підприємства «Інформаційні судові системи» - фізичну особу неможливо ідентифікувати) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 58112910, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 226/665/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: