№ 3/229/411/2016
ЄУН 229/1790/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Дружківського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2016 року о 08 годині 00 хвилини ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Фуршет», який розташовано за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 50а, здійснив дрібну крадіжку майна, а саме: пляшку горілки «Джерельна мороша» в кількості 1 шт., ємністю 0,5л. вартістю 93,10грн., чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 54 грн. 90 коп.
У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення та у скоєному щиро розкаявся.
Протягом року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України, що підтверджується постановою Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року за №3/229/328/2016 і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно довідки штраф не сплачено.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Згідно протоколу ДО №008956 від 28 квітня 2016 року у ОСОБА_1 було вилучено: 1 пляшку горілки «Джерельна мороша» ємністю 0,5л., яку було передано на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки магазину «Фуршет» ОСОБА_2 Суд вважає за необхідне вилучені продукти повернути мазанину «Фуршет».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.2 ст.51 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк - десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
Вилучені речі: 1 пляшку настойки «Джерельна мороша» ємністю 0,5л. вважати повернутими мазанину «Фуршет».
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Судовий збір підлягає сплаті: р/р 31212206700040; УДК у м.Дружківці; ЄДРПОУ 37937273; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030101; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку знакладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області
Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: В. О. Лебеженко
The court decision No. 58112867, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 229/1790/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: