Court ruling № 58112775, 08.04.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
08.04.2016
Case No.
226/3736/15-ц
Document №
58112775
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/3736/15-ц

ЄУН 226/3736/15-ц

Провадження № 2/226/70/2016

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи, органу опіки та піклування Димитровської міської ради, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дружину та дитину, третя особа: орган опіки та піклування Димитровської міської ради -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться справа за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дружину та дитину де вона просить, зокрема, залишити без розгляду її позовні вимоги щодо відібрання ОСОБА_6 01.03.2014р.н. та ОСОБА_1 09.08.1978р.н. від батька та передання їх матері.

У судовому засіданні відповідач, її представник підтримали зазначене клопотання, інші учасники справи щодо нього не заперечували.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд може залишити позовну заяву без розгляду на підставі подачі заяви позивача. Оскільки позивач надав таку заяву, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання.

Суд вважає, що зазначені вимоги закону розповсюджуються й на зустрічну позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 про залишення частини зустрічних позовних вимог без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині відібрання ОСОБА_6 01.03.2014р.н. та ОСОБА_1 09.08.1978р.н. від батька та передання їх матері, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58112775 ?

Документ № 58112775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58112775 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58112775 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58112775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58112775, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 58112775, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58112775 refers to case No. 226/3736/15-ц

This decision relates to case No. 226/3736/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58112769
Next document : 58112780