02.06.2016 227/2089/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Заварзіній Я.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -
В С Т А Н О В И В :
24.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що мати позивача та відповідач перебували у шлюбі, який у 2004 році було розірвано. Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду відповідач сплачував аліменти на утримання позивача, а на теперішній час, після досягнення повноліття, надавати матеріальну допомогу добровільно відмовляється. Позивач зазначає, що навчається в Державному навчальному закладі «Білицький професійний ліцей» на денній формі начання та не має змоги працювати і через це потребує матеріальної підтримки. На теперішній час позивач проживає разом із матір"ю, яка надає йому матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісяця починаючи з моменту подання позову і до закінчення ним навчання.
Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Третя особа до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видано 24.04.1998 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладі «Білицький професійний ліцей» за професією «Електрослюсар підземний; машиніст підземних установок, гірник підземний» за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 15.02.2017 року. Вказане підтверджується довідкою № 232 від 20.04.2016 року (а.с. 7).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З аналізу змісту вказаної статті вбачається, що для виникнення вказаного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у навчальному закладі і саме у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на навчання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, починаючи з дня подання позову (24.05.2016р.) до закінчення навчання, тобто до 15.02.2017 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, на підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на повнолітню дитину на час навчання у розмірі 1/4 частин всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24 травня 2016 року до закінчення навчання, тобто до 15.02.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Корнєєва
The court decision No. 58112754, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 227/2089/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: