Справа № 567/475/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З адресної довідки Острозького РС УДМС України в Рівненській області №27-742 від 20.05.2016р. встановлено, що ОСОБА_1 по обліках Острозького РС УДМС України в Рівненській області зареєстрованим чи знятим з обліку не значиться.
За відомостями ГУ ДМС України у Рівненській області від 01.06.2016р. встановлено, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за межами територіальної підсудності Острозького районного суду, а тому дана позовна заява не підсудна Острозькому районному суду та підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109-110, 115, 121 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 58110504, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 567/475/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: