Court ruling № 58108992, 02.06.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/9837/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/3809/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 26 02.06.2016

УХВАЛА

02 червня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ррішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Банк подав апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано 20 травня 2016 року.

Так, при подачі апеляційної скарги Банком пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження.Твердження апелянта про те, що про рішення дізнався лише 20 травня 2016 року спростовується матеріалами справи, а саме: а.с. 45 - заява представника банку про видачу копії рішення, датована 15 квітня 2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апелянт у скарзі не просить поновити йому строк для подачі та підстави для поновлення даного строку не зазначає.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко