Court ruling № 58107975, 06.06.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. Покатілов О.Б.

Категорія ст. 459 КПК України Доповідач Ткач С. О.

УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Житомир.

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ткача С.О.,

суддів: Завязуна С.М., Євстафєвої Т.А.,

секретаря Кашенко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Ткача С.О. про самовідвід у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 07 квітня 2016 року, про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1, про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 18.02.2014 року.

Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора Шишкіної А.Є., скаржника ОСОБА_1,

встановив:

Суддя Ткач С.О. заявив самовідвід мотивуючи тим, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і 30.05.2007 року розглядав апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області Кондратюка А.В., на постанову Корольовського районного суду міста Житомира про відмову в наданні дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії КРУ в фермерських господарствах СГФ «Пантера», СФГ «Нива» та СГФ «Світанок».

Заслухавши заяву судді Ткача С.О. про самовідвід, міркування прокурора про обґрунтованість заяви, міркування скаржника ОСОБА_1 про довіру судді, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Тому, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ткача Степана Опанасовича.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 направити на повторний автоматизований розподіл, для визначення складу суду.

Провадження по апеляційній скарзі відкласти.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Житомирської області: