№ 5810766, 06.04.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа: № 3-2090/09/05

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: бармен ПП «Апро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2009 року о 18- 21 годині в ході перевірки кафе «Фламінго», яке розташованое за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 108 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО на загальну суму покупки, невидача розрахункового документа, незабезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів , яка зазначена в поточному звіті РРО у сумі 27,00 гривень чим порушено ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання правопорушник не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1459\22657096 від 23.02.2009р., протоколом про адміністративне правопорушення № 1328\2310 від 23.02.2009 р., з яким він був ознайомлений , про що свідчить його підпис.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення до виконання складає три роки.

Суддя –

_____2009 р.

ВДВС Київського району

Харківського міського управління юстиції

м. Харків,

АДРЕСА_2,

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Єфіменко