УКРАЇНА
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2009 року Номер справи 2-н-71
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу, відповідно до ст.526 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104,105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.1.1 Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299, заборгованість у розмірі 11675,21 грн. ( одинадцять тисяч шістсот сімдесят п’ять гривень 21 копійка) за кредитним договором № DNH4KS62420280 від 11.05.2006 року.
1.1.2 Стягнути з боржника на користь стягувача, на рах. №64993919400001,
58 грн. 38 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
1.1.3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :________ В.Мельник
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності '' ____ '' _______ 20___ року
Суддя : ____ В.Мельник
The court decision No. 5810700, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-71. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: