Справа № 220/325/16-ц
Провадження № 2/220/179/16
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2016 смт Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Пономарьова О.П.;
при секретарі - Черновал І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
24.02.2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була призначена до судового розгляду на 03.06.2016 р. Позивач погодився на проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка, повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася.
Згідно з ч. 1, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
розглянути заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, з винесенням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Пономарьов
The court decision No. 58104934, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 220/325/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: