ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 червня 2016 року м. Київ К/800/36533/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015
у справі № 820/4795/15
за позовом державного підприємства "Івашківський спиртзавод"
до Державної фіскальної служби України
та Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області,
про скасування рішення та скасування податкового повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.
З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 58104064, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/4795/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: