ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Київ К/800/31785/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року
у справі № 826/4161/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-97»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Діслав»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перес»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Систем-Груп»,
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Провести попередній розгляд справи 30 травня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 58103523, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/4161/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: