ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м. Київ К/800/54809/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 року
у справі № 810/2352/15
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про необхідність надання роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 року.
Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Для вирішення питання про роз'яснення судового рішення необхідно витребувати справу № 810/2352/15 з Київського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 170 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/2352/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька
Вищого адміністративного суду
України
Суддя О.В. Вербицька
The court decision No. 58103516, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/2352/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: