ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 травня 2016 року м. Київ К/800/61372/13
К/800/60160/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційними скаргами Державної фінансової інспекції в Чернігівській області та Чернігівської митниці Міндоходів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом Чернігівської митниці Міндоходів до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнанння дій протиправними та скасування вимоги, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеним касаційним скаргам відкрито касаційне провадження.
На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Призначити розгляд касаційних скарг Державної фінансової інспекції в Чернігівській області та Чернігівська митниця Міндоходів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року - на 02 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Я. Чалий
The court decision No. 58103482, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 825/2475/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: