Decision № 5810270, 08.04.2009, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
08.04.2009
Case No.
2-607/09
Document №
5810270
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-607/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8.04.2009 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Караваєва К.М.

при секретарі - Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське справу за позовом Красноперекопського РЕМ, що діє в інтересах ВАТ «Крименерго», до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопський РЕМ, діючи в інтересах ВАТ «Крименерго», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» 1371,80 грн, посилаючись на те, що він, будучи споживачем електроенергії, в порушенні Правил користування електричної енергії, користувався їй безкоштовно.

Крім того, при перевірках 21.06.2008 року, 10.11.2008 року місця проживання ОСОБА_1, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факти незаконного підключення ним до електричних мереж товариства шляхом та необлікове споживання електроенергії.

У зв'язку з виявленням працівниками РЕМ даних фактів, ними були складені акти № 141760, 161608, на підставі яких були зроблені розрахунки за необлікове споживання електричної енергії, згідно яких, розмір заподіяного ВАТ «Крименерго» збитку, а також вартість спожитої електроенергії, склали вищезгадану суму.

У судове засідання представник Красноперекопського РЕМ ОСОБА_2 не з’явилася, просить розглянути справу у її відсутність, підтримала дані позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні, при цьому не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку в разі неявки відповідача.

Відповідач до суду не з’явився про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута в заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено , що відповідач зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.п.19,20 Правил користування електроенергією, відповідач, який є споживачем електроенергії, зобов’язаний у встановлені строки сплачувати вартість отриманої електроенергії до 10 числа наступного місяця.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 допустив безкоштовне користування електроенергієй, внаслідок чого, за станом на 1.02.2009 року, утворилася її заборгованість в розмірі 234,85 грн, згідно розрахунку, наданого позивачем.

Обґрунтованість даного розрахунку у суду сумливу не викликає і відповідачем не оспорюється.

Крім того, при перевірці 21.06.2008 року, 10.11.2008 року місця проживання відповідача, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факти незаконного підключення ним до електричних мереж товариства, у зв'язку з чим ними був складені акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №№ 141760, 161608.

На підставі даних актів, відповідно до Правил користування електричної енергії, працівниками вищевказаного РЕМ були зроблені перерахунки спожитої відповідачкою електроенергії за період з 7.06.2008 року по 21.06.2008 року, з 21.06.2008 року по 10.11.2008 року, вартість якої склала 1137,55 грн.

Дані розрахунки відповідач також не оспорює.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особи , відшкодовується нею в повному об'ємі особою , якщо ця особа не доведе, що шкода причинна не з його вини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути 1371,80 грн, в рахунок відшкодування вартості споживаної електроенергії і вищевказаних збитків.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати по оплаті держмита та на інформаційне – технічне обслуговування судового процесу підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст.525,1166 ЦК України, ст.10,11,60,88,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго», розташованого за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Привокзальна 6, р/р 26004060126500 у Кримськом РУ Приватбанку, МФО 384436, ОКПО 00131400, 1452,80 грн., в т.ч. 51,00 грн - витрати по оплаті держмита, 30 грн – витрати на інформаційне – технічне обслуговування судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5810270 ?

Документ № 5810270 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5810270 ?

Дата ухвалення - 08.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5810270 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5810270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5810270, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 5810270, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 5810270 refers to case No. 2-607/09

This decision relates to case No. 2-607/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5801146
Next document : 5813202