Court ruling № 58102438, 30.05.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про закриття провадження у справі

30 травня 2016 року м. Київ № 826/4384/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника відповідача 1 та 2 - Суботи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за ОСОБА_2 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Л.М., управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Л.М., управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 23.09.2015 №24686829, скасування запису від 23.09.2015 №11298729.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2016 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду .

В судове засідання, призначене на 30.05.2016 позивач не прибув, подав заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі з підстав відмови позивача від адміністративного позову.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши викладені положення та обставини, викладені у клопотанні, зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/4384/16 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Л.М., управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

3. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.05.2016.

Суддя В.П. Шулежко