Court ruling № 58102401, 31.05.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
31.05.2016
Case No.
826/7288/16
Document №
58102401
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2016 року м. Київ № 826/7288/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева Торговельна Компанія» до Національного банку України за участю третьої особи – ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання дій протиправним, скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева Торговельна Компанія» до Національного банку України за участю третьої особи – ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання дій протиправним, скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

13.05.2016 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано п’ятиденний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру у розмірі – 5512,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 23.05.2016 року.

Станом на 31.05.2016 року виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева Торговельна Компанія» до Національного банку України за участю третьої особи – ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання дій протиправним, скасування рішень, зобов’язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58102401 ?

Документ № 58102401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58102401 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58102401 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58102401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58102401, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 58102401, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58102401 refers to case No. 826/7288/16

This decision relates to case No. 826/7288/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58102400
Next document : 58102402