Court ruling № 58101989, 31.05.2016, Odesa District Administrative Court

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Одеса Справа № 815/2909/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року по адміністративній справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року позов Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0006181702 від 26.03.2015 року. Стягнуто з місцевого бюджету на користь Головного територіального управління юстиції в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.).

24.05.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виправлення описки в постанові суду.

Представник заявника в судове засідання зявився.

Представник ДПІ в судове засідання не зявились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та надав до суду клопотання в якому не заперечував щодо розстрочення заборгованості.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме в абзаці третьому резолютивної частини невірно було зазначено відомості щодо стягнення судового збору, а саме зазначено: «Стягнути з місцевого бюджету на користь Головного територіального управління юстиції в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.)» замість вірного «Стягнути з державного бюджету України на користь Головного територіального управління юстиції в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.)».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення помилки в постанові від 05.06.2015 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року виклавши його у наступній редакції, а саме:

«Стягнути з державного бюджету України на користь Головного територіального управління юстиції в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.