Court ruling № 58101971, 03.06.2016, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. Справа № 818/661/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Опімах Л.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Суми про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 03.06.2016 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Суми про зобов'язання вчинити дії.

03 червня 2016 року до відкриття провадження у справі надійшла заява про самовідвід головуючому у справі судді Опімах Л.М., мотивована тим, що заявник є сусідом судді, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема наявність інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді. Суд вважає, що існування доброзичливих сусідських стосунків між головуючим у справі та позивачем можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому відвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30,31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючому у справі судді Опімах Л.М. - задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах