Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 червня 2016 р. Справа № 2а-5572/07
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні дубліката виконавчого листа, у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області до підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2016 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області звернулось із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа №2а-5575/07 в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника.
Представники заявника та відповідача у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
13 грудня 2007 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве Донецької області задоволені повністю.
21 квітня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа №2а-5575/07 по адміністративній справі №2а-5572/07.
Водночас, судом встановлено, що в реквізитах боржника замість коду ЄДРПОУ «08679876» вказано «8679876».
Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі вищевикладених обставин, суд вважає заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні дубліката виконавчого листа, виданого 21 квітня 2016 року №2а-5575/07, такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні дубліката виконавчого листа задовольнити.
Виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого листа №2а-5575/07 від 21 квітня 2016 року, та вважати вірним код ЄДРПОУ боржника «08679876» замість «8679876».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 58101490, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-5572/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: