Справа № 750/3994/15-ц
Провадження № 2-п/750/20/16
У Х В А Л А
03 червня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2015 року по справі № 750/3994/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2015 року по справі № 750/3994/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення суду заявником не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п/п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп (р/р №31211206700003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази про звільнення від сплати судового збору.
Крім того, заявником надано заяву про перегляд заочного рішення суду в одному примірнику, що унеможливлює її направлення сторонам по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Крім того, у порушення вимог ч. 3. ст. 229 ЦПК України заява не підписана заявником.
Таким чином, заявнику необхідно надати підписану заяву для суду та її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
у х в а л и л а :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2015 року по справі № 750/3994/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту- залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 58101113, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/3994/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: